Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

Willyam Bradberry фотография

My first FPV experience, flights and training with Extreme Cliff Jump shot

Вчера я наконец-то допаял и дособирал свой первый самостоятельный дрон на базе Mamba F722s с DJI FPV Air Unit, очками и аппаратурой от них же (DJI)
Не то, чтобы я любитель всякой радиоэлектроники, просто занимаясь FPV рано или поздно приходится научиться брать в руки отвёртку и припой.
Не всё так страшно как казалось по началу.
Кстати я паяльник-то купил совсем недавно и по большому счёту вообще мало разбираюсь в вопросе, проводки там припаять друг к дружке или к микросхеме их присобачить только-только наловчился... ляпая повсюду флюсом и оловом...
Танцев с бубном оказалось более чем предостаточно, но всё решено, настроено, подключено, активировано, грабли пройдены, видео снято, пилю туториал по сборке такого дрона.
Моторчкики крутятся, аппаратурка рулит дроном, бетафлай сдался и даже BLheli_32 я в конце-концов умудрился на маке запустить.




Такие дела.
Willyam Bradberry фотография

FPV. Хождения по мухам. Дрон кувыркается после взлёта.



Последнее время ловлю дичайшие батхёрты, настраивая FPV дроны. Даже винду на макбук установил.
После симулятора полёт на реальном дроне - небо и земля.
Первый свой FPV дрон "walkera runner 250" я благополучно разбил сначала об дерево, а потом сжёг ему контроллёр скорости, уронив его в лужу. (перед этим был атакован реальным соколом =) Мавик заснял эту картину)

Walkera-ру - пидарасы, даже не удосужились ответить на мои запросы-заказы (заказал новый контроллёр - фига два, даже не отзвонились не отписались, мол да/нет).
Оно и к лучшему.

Пошёл купил на авито гоночную малютку iFlight iH3 BNF (Bind and Fly), чтобы тренить резвость.
Раздолбал в первый же день, словил сброс настроек, разобрал, собрал, перепрошил и начался пиздец и танцы с бубном.
Справился, ладно.

Самый последний (тоже решённый к счастью) пиздец - дрон на земле крутит винтами, как только добавляешь газу, дрон начинает кувыркаться и косить траву на лужайке.
Вывихнул весь мозг "чё не так-то".
Оказывается всего-лишь навсего было перепутано направление гироскопа, левый борт стал передом, перед-правым бортом и так далее по часовой стрелке, вот электронный мозг и сходил с ума.

iFlght drone racing

В настройках betaflight во вкладке "Расположение Платы и Датчиков" повернул параметр YAW на -90°, можно было сразу понять, если подключить дрон к компу и повращать его по всем осям - не совпадало.

***

И да, продукция компании DJI вызывает реальное уважение, я включил свой мавик2 в спорт-режим, убрал ограничение скорости, включил режим FPV на камере и летал как реактивный над полем.
Стабилен, высоту и позиционирование держит как вкопанный, с ветром борется, с режимом "дебил за рулём" справляется на ура.
И батарейка на пол-часа. Это вам не китайские поделки из подсобки... Мне снимать надо, а не самолюбованием заниматься, ага.
Как только DJI выкатит FPV-дрон я не раздумывая его куплю.
Потому, что он хоть и дорогой (да, недёшев), но в общем и целом оправдает себя, когда столкнёшься с необходимостью покупать запчасти и разные допы к этим Racing Drones... Комната уже напоминает магазин радиодеталей.

PS: О! Батарейка зарядилась. Время настраивать ПИДы... хехе.
Willyam Bradberry фотография

Что купить если не МакБук?



Мак или немак? Вот в чём нет вопроса. Я занимаюсь фото-видеосъёмками (можно посмотреть тут: http://vitaliy-sokol.com/) Многие знакомые мне продолжают задавать этот (тупой) вопрос: "посоветуйте ноутбук, но не мак". Люди! Не будьте такими идиотами, которым я когда-то был тоже. Свой первый ноут (acer) я купил в 2004-м. Свой первый макбук я (довольно скептически относясь и утверждая, что макбуки только для девочек и офисных менеджеров хороши, а продвинутым гикам , которые сами всё могут настроить где надо, можно купить любое подходящее железо (в три раза дешевле)) Но, лишние деньги были, а альтернатив Macbook air тогда не было, поэтому его я и купил в 2011-м году. Да, у них есть свои недостатки, да некоторые вещи бесят... Но! С тех пор я много чего переюзал и перетрогал и выводы неутешительные - ноутбук есть только MacBook. Всё остальное - жалкая подделка и пародия. Слишком длинно получилось. Короче, не будьте идиотами, каким я был когда-то. Ноутбуки делает только Apple (те ещё ушлёпки). Сейчас у меня "Прошка" 2013-го (на старый эйр я уронил банку сметаны и там чуть-чуть залипают две клавишы) и менять на что-нибудь поновее я, конечно же планирую, но пока не собираюсь. PS: думаете, какой фирмы я буду выбирать ноутбук себе?
Willyam Bradberry фотография

Mavic 2 Zoom. Super High Resolution Image quality. О чём вам врут маркетологи.

А вот вам посмотреть на снимок, сделанный дроном Mavic 2 Zoom в режиме "Супер-разрешение", якобы 48 мегапикселов 8000x6000.
И сравнить его с реальным 50 мегапиксельным снимком с камеры 5DSr

Вот снимок "супер-высокого" разрешения 8000х6000, 100% кроп из него который склеивает из нескольких снимков дрон, в особом режме фото.
Снято на ISO 100.
Mavic 2 Zoom vs Canon 5DSr example 100% crop
Мыло-мыльное.

А вот 100% кроп со снимка, сделанного на 5DSr, объективом 70-200 f/2.8
Диафрагма F/4
ISO: 640
Фокусное расстояние 140мм
Canon 5DSr vs Mavic 2 Zoom example 100% crop
Обращаем внимание на волоски и гриву, там где они в фокус попали (лошадка, кстати скачет по воде)

Я сделал и под "микроскопом" просмотрел не один и не два таких снимка...
Впечатление, что фото жёстко ресэмплят в старом фотшопе.
Приемлемый результат, когда снимок выглядит достойно, получается, если уменьшить его раза в 4, т.е. до 12 мегапикселов.
Нет, я всё понимаю и про размер матрицы и про оптику... Но зачем так жёстко врать?

Collapse )
PS: я посмотрел сравнения Mavic 2 Zoom и Mavic 2 Pro (да, тот что с дюймовой матрицей, которая в 4 раза больше зумовского и с камерой от HASSELBLAD)
так вот там разницы в картинке нет нихрена. Т.е. практически нихрена. т.е. она совсем не стоит трёхсот лишних баксов, неа.

Такие дела.
Willyam Bradberry фотография

GH5 and Ninja Inferno: HDMI Recording Control is grey and This menu item...

Столкнулся с непоняткой на панасонике GH5, который всё никак не хотел запускать запись на рекордере (Ninja Inferno) с помощью своей накамерной кнопки "запись".

Проблема в том, что меню включения контроля внешнего рекордера камерой через HDMI - серого цвета;
и оно не хочет/не позволяет переключаться... вот просто так. Азиаты намудрили.
Вместо этого появляется надпись "This menu item can't be set"
А при нажатии кнопки записи на камере появляется надпись "This operation is disabled in the current HDMI Rec output bit mode (4:2:2 10bit)"

Т.е. совсем не улыбалось каждый раз после употребления пончиков пачкать экран мокрыми жирными пальчиками и нажимать кнопку записи на тачскрине.

Решение зарыто в меню панасоника (это уже второй обнаруженный мной неочевидный их косяк, первый был связан с тем, что я битый час безуспешно пытался включить звук-подтверждение включения записи, оказалось, что там такая же неочевидная взаимосвязь с другими подпунктами меню в разных разделах)

Сосбно само решение:

  • Заходим в меню Motion Picture (вторая иконка с видеокамерой)

  • находим там Time Code и

  • в меню HDMI Time Code Output устанавливаем ON.

  • потом выходим обратно в меню Motion Picture ищем строчку HDMI Recording Control и там уже она не серая, а нормальная и позволяет себя активировать - ON

  • не забываем в меню рекордера ткнуть в левый верхний угол с надписью HDMI и установить TRIGGER в положение HDMI (два-три раза ткнуть в него просто)

  • Всё, запись пошла (как охеренно круто на рекордере индикация записи идёт - красная рамка, не перепутаешь)




This operation is disabled in the current HDMI Rec output bit mode (4:2:2 10bit)
HDMI Recording Control is grey and set to OFF
This menu item can't be set
Willyam Bradberry фотография

А вот вам сказка про БОКЭ (How sensor size does affect to bokeh)

micro 4/3 vs fullframe
micro 4/3 vs fullframe
micro 4/3 vs fullframe
micro 4/3 vs fullframe

Дано:
2 камеры на штативе по очереди.
Штатив не двигается, меняются только камеры на нём.
Снимок с панасоника из-за плотности пикселов отмасштабирован в фотошопе по переднему плану, чтобы он вписался в идентичный размер со снимком кэнона.
И это понятно, потому, что пикселов в первом случае у нас 50 миллионов, а во втором всего лишь 20.3, мы же ГРИП и БОКЭ сравниваем, хехе.

как появляется бокэ

Камеры:

  • 1. Canon 5DSr, матрица Full Frame.

  • 2. Panasonic Lumix GH5, матрица Micro 4/3


Объектив Canon 50mm f/1.2 диафрагма установлена на F2.0
На панасоник он установлен через переходник metabones.

А теперь измеряем размер бокэ (боке), например кружочки в левом верхнем углу.

Холливарить будем?
А то я на честный кэноновский кроп тест запилю =)
Willyam Bradberry фотография

"Спасибо", Panasonic и Nauticam, респект Seacam. Коротко о том, что бесит в аквабоксах.

За всю историю использования подводных аквабоксов от разных фирм,
я постоянно сталкивался с различными недостатками конструкции, которые сильно осложняют жизнь подводного фотографа.
И если с фотографией разобраться кое-как ещё можно, при достаточном уровне знания фотошопа, то с видео всё обстоит гораздо сложнее.
...
Хотя решение проблемы на уровне производителя - копеечное, но для конечного пользователя оно встаёт поперёк всякой логики.
Казалось бы, оборудование, стоимостью в несколько тысяч долларов, конструкторы, дизайнеры должны как следует вдоль и поперёк исследовать тему и сделать если не конфетку, то хотя бы шоколадку.
Ан нет.
Одни и те же баги, проблемы и недостатки продолжаются из года в год.
Лишь бы бабла нарубить (у меня дежавю какое-то прямо, ладакалина, знакомая картинка?)
...
Недостаток номер 1, повторяется в оборудовании от фирмы "Nauticam"
Collapse )




А вот та же свинья,
но только в профиль, от компании "Panasonic" (Panasonic, Зачем!!! Ну, заставьте своих разработчиков хотя бы раз пофотографировать рыбок в океане)

Collapse )


Результат, как обычно, матершина, а решение проблемы - эхо от неё: "Чёрный скотч, чёрная фольга, чёрная месса, чёртовы ублюдки..."

На объективе я сначала сошкурил нулёвкой все эти дурацкие цифры (они ещё не просто белые, но и серебристые вдобавок, шоб уж наверняка отражалось по полной программе),
а потом вклеил кольцо из чёрного бархата.

Collapse )

Осталось лишь убрать кольцевой тонкий блик от бленды, она, к сожалению не снимается с объектива.




Не так давно в руках у меня побывал аквабокс с 8" куполом от компании "Seacam"... Поверхность аквабокса и купола выстланы ЧЁРНЫМ матовым БАРХАТОМ.
В самом аквабоксе она играет такую же роль тех самых женских прокладок, которые мы обычно запихиваем в аквабоксы от икелайта и иже с ними, защита на случай протечки,
т.е. эта бархатная прослойка ВПИТЫВАЕТ воду.
По словам разработчиков - она может впитать стакан воды (правда размер стакана не обозначается =)) .

Collapse )
Правда стоит эта хрень больше $8 тыщ американских зелёных рублей, но!





В компании "Nauticam" на мой запрос ответили: "мы не наблюдали жалоб по этой проблеме, но можем вас заверить, что в портах из оптического стекла с просветлением этот недостаток отсутствует"
(Пиздя́т, ой пиздя́т)


Collapse )

Порт из оптического стекла стоит гораздо дороже, но дело вовсе не в этом,
а дело в том, что задав этот же вопрос настоящим владельцам такого оборудования, я получил от них ответ,
что они имеют дело с такой же проблемой - паразитные отражения в кадре присутствуют.

Можно подумать, что я такой весь из себя недовольный, да?
На самом деле, NAUTICAM это охренительнейший аквабокс, один из лучших, что я когда-либо держал в руках и использовал под водой.
Но в каждой бочке мёда всегда есть маленькая ложка известной субстанции.




В компании "Ikelite" же, они решили вообще отмалчиваться, и на все мои запросы отвечать даже не подумали, действительно, зачем себя утруждать общением с покупателями, правда?
HighQuality product?

Ikelite 8" dome port BUGS
Willyam Bradberry фотография

HardOps, чо. Никогда ещё так быстро не пилил ноутбуки.

3d Robot arm working with laptop
3D рендер робота



А если ещё ХА, DOF в афтере добавить, то из картинки  уходит мёртвая "тридэшность" и появляется живой воздух. Можно ещё намусорить в кадре партиклами, но это уже на откуп видеоролику.

Collapse )

...

Расковырял на запчасти модель вот этого персонажа, чисто посмотреть как сделано.
Многое сделано тяп-ляп, но, сцуко, всё-равно очень круто, потом что всё гениальное просто.

Автор: www.cgstrive.com (там же ссылка на скачивание модели)

Узнал кучу нового. Понял, что я жалкий, ленивый новичок в 3D...

Приятных мыслей, не поминайте лихом, ушёл моделировать.
Willyam Bradberry фотография

Размер имеет ли значение?

Одна моя знакомая говорит: если парень при встрече или в процессе общения спрашивает меня "имеет ли размер значение", то я сразу уверена на 99%, что у него маленький член.
Так что осторожнее с вопросами.

А теперь к делу.

После смерти моего 5DMark3, безвременно усопшего по причине долбоебизма производителей аквабокса LiquidEye, которые, конечно же пытались меня забулшитить, что это была моя вина...

Но архивы фэйсбука не дадут соврать. Я на радостях, сразу после того, как DHL привезли мне этот аквабокс, распаковал его и сфоткал.

Collapse )

Так вот там достаточно чётко видно, что резиночка - O-ring, который в комплекте, он слишком большой для своего гнезда.
Тогда я не придал этому большого значения.
Минус три с половиной тыщи баксов, чо... Ну ладно, сейчас марк 3 дешевле стоит, но ёпрст, как так можно?

Так что это не моя вина.

Ну так вот, после смерти моего 5DM3, меня что-то дико стало напрягать таскать на себе две камеры и кучу всяких аксессуаров к ним.
Стоп.
Осталась же только одна камера.
Самое странное, что именно одну большую камеру меня стало напрягать таскать на себе, хотя раньше таскал две.

Вобщем сейчас я таскаю на себе ГоуПроху одну и дрон-мавик в маленькой сумочке.

И только сейчас я понял, насколько удобно делать 30 кадров в секунду маленькой, помещающейся в кулаке гопрошкой где никаких тебе упущенных кадров, все океанские волны, которые я так люблю фотографировать, они как на подбор - выбирай, великолепные сочные кадры.
И никакого тебе OutOfFocus, всё чётко и красиво...

Если бы не одно мерзкое "но"
Качество картинки при 100% кошмарное.
Collapse )

Но издалека - офигенно.

Кстати у новых "олимпусов", которые Olympus E-M1 Mark II, качество картинки примерно сопоставимо с качеством ГоПро.
Ну, конечно, там картинка немного лучше, но если учесть цену как коэффицент, то получается, что фотокамера отсасывает у видеокамеры, которая и не фотоаппарат вовсе.
Цифро-пиксельный шум и структура - АДЪ и СОТОНИЗМъ.

Ocean waves photography
Ocean waves photography
Ocean waves photography
Ocean waves photography

Ну а при чём тут размеры (матрица, линза, камера, член)?

А вот как раз при том, что если умеешь правильно пользоваться инструментом, то и вопросов тупых на первом свидании задавать никаких не надо.
Рембранта читала?
В койку!

PS: заказал себе для первых опытов стабилизатор Feiyu G4S. Так что скоро, видимо, я полюблю свою маленькую GoPro3.
И я всё ещё в поиске нормальной 4К видеокамеры со слоу-мо.

Кстати, кто какими стабами пользуется?