Canon 5Ds + 70-200 f/2.8 L Фото без обработки, жипеги.
Первые впечатления от размера картинки, конечно - вах! Скроллить по монитору на 100% масштабе влево-вправо, это да, это ух! Детализация на 70-200 f/2.8 (1е поколение) очень понравилась.
На 50мм 1.2 и 1.4 как-то не очень. То ли фокус мажет, то ли не приноровился ещё. Сегодня буду добивать другие тесты и поснимаю на широкоугольники.
Микросмаз подбешивает, на зуме 200 студийной выдержки 1/200 недостаточно, но размер картинки компенсирует всё и если печать мегапостера не входит в планы, то вполне себе. Хорошая новость - при студийной съёмке микросмаза процента 1,5 - 2 на всю съёмку.
При съёмке использовался режим поднятия зеркала и автоматического спуска через 1/8 секунды. В 3-марке бесило это двойное нажатие на кнопку, тут решено с помощью разных задержек. Автоспуск через 1/8с после поднятия зеркала - этот интервал первый в меню. Возможно
Тестируемый режим на выдержках 1/8000 показал отличный результат, сочную картинку, прекрасную детализацию с расстояния 3м. В основном движение волос снимал на 1/2000 (последняя картика) , при зуме 200мм, конечно не хватает глубины резкости даже на f10, но фокус цепкий, глаза и кожа вокруг губ - детализация близкая к идеалу.
Буду искать 5DsR, чтоб сравнить детализацию, ибо изначально именно к нему присматривался с перспективой пополнения и апгрейда парка фототехники.
Первое своё утро на Бали я решил начать, разумеется, со съемки рассветного океана. И, конечно же, каждый знает, что снимать океан нужно с воды, а не с берега.
Но вот тут случилась заковыка - место высадки десанта было покрыто кипящей рябью и белой пеной, а это... ...а это значит, что под водой тебя ждёт "приятный сюрприз" - течение, которое тащит куда? А хрен знает куда, хотите рискнуть и попробовать? ... Утро, вокруг ни души. Спуск к воде с пятидесятиметровой скалы (может больше, на глазок). Две пещеры до которых не добивают волны. Вобщем походил я по берегу и не рискнул плыть. Неа. Решил понаблюдать.
Вроде всё на сегодня. Завтра мажу воском заново и лезу в море - фоткать прибой. Вобщем, если не будет новых постов, знайте, что меня утащило течение в океан. Но не факт, что съела акула.
Перед поездкой за новыми подводными приключениями, озаботился выбором новой линзы под "Canon 5D Mark 3" В связи с тем, что 15мм выдаёт на полнокадровом тапарате совсем не ту картинку и размеры, которые мне необходимы я сначала взял на две недели потестировать 24/105 - отличная линза, но в мою связку "бокс-тубус-сферический порт" не влезает,буквально 2мм длины у объектива лишние.
Решил взять с собой под воду 35мм в связке с подводным боксом IKELITE (да, шняга та ещё, но тут сильно не разбежишься).
В своём решении утверждался после внимательного изучения фотоматериала, полученного с различных камер во время подводной охоты на Большую Белую Акулу. (на полнокадровой матрице)
Самыми интересными пропорциями "размер акулы - размер в кадре" для меня отличились фото Фалка Лемона. Я же снимал на 20мм и на 15мм, что сильно меня ограничивало в сюжете "акула огромная и на расстоянии вытянутой руки от меня, а на снимке в голубой дали какая-то пузатая мелюзга в углу экрана копошится"
Походил-пощёлкал при солнечном свете разные контрастные и не очень текстуры, предметы ,коробки, облака, пейзажики и прочее. (Кстати, коробка от мышки RAZER, дорогие сцуко даже те, что "самые дешёвые", но какая реакция отклика, ммм, мечта геймера... Рэйзер, зашлите копеечку за рекламу, йо!)
После просмотра результатов съемки ужаснулся опечалился. Мутно, хроматит адски, резкость сомнительная... " чё-то как-то недоволен, на стоки не покатит, художественность под вопросом, репортаж" хм. В линзе не повезло? Снова? Ок. Но почему тогда я очень доволен своим 70-200, которому ровно 10 лет исполнилось, умели же раньше японци делать, А!
Следующая ложка дёгтя - пришёл сдавать линзу, чел крутил, вертел, взял грушу, сдул пылинки, а я стою ногой дёргаю и думаю про себя: "Блять, чудак, ну ты можешь побыстрее, дел на две минуты, а там машина на платной парковке, мобильник сел, приложение для оплаты не запустилось, ща мерзкий ЦОДД проедет, штрафанут на 2500 (или ща 3т? хз), взял, блять линзу погонять, ну чё ты телишься, я не бил, не топил, не ломал, не ронял, пощёлкал ровно 30 минут... целкой взял, целку вернул..."
Нет, млять. Стал куда-то звонить, спрашивать "а были ли там сколы и царапины"... Я в ахуе, какие в жопу царапины? - А вот, заметные, - показывает. - Где? Не вижу. - А вот. - Да ну. - Точно не роняли не били. - Нет. Не ронял. За кого вы меня принимаете? Пощелкал 30 минут, взял на тест. Даже не на съемку, а просто на тест. Пристегнул-отсегнул.
---- А на стене плакаты у них. Во время "сдувания пылинок" я долго рассматривал эти плакаты...
Заплатил за аренду 700р, поехал домой, уфф...
Но тут вспомнилось мне вот что: В январе, возвращая 24-105 в ту же контору (но в другой офис) меня мурыжила тёлочка на приёмке. Тоже долго искала к чему придраться, выдала: "что-то кольцо зума скрипит"
Я неосторожно пошутил "ну да, пыль, грязь, песок, морская вода" (Пыль-грязь-песок мною снимались исключительно внутри герметичного бокса, кстати, там даже ни намёка на пылинку внутри.)
Началось "придётся составлять акт" "да составляйте что хотите", а сам уже бешусь, вот меня дёрнуло "пошутить".
Положение спас ещё один сотрудник, к которому дамочка отнесла "покрутить" объектив.
- Да не, нормально крутится, они все у нас такие шумные, когда крутишь резинку эту. - Точно нормальные? - Да, нормальный объектив, что ты прицепилась к человеку.
Уфф.. А на плакатах вот что
"ТОЛЬКО СЕГОДНЯ ТОЛЬКО У НАС - СТРАХОВКА ФОТОТЕХНИКИ. РЕМОНТ ОБЪЕКТИВА СТОИТ 27399Р. ЗАДУМАЙТЕСЬ!"
Я и задумался "фига се вот оно что, оказывается, Семёныч". Страховку хотят впарить?
С сегодняшней съемки. Если быть точнее, то со вчерашнего вечера, но поскольку я еще не ложился спать то вечер плавно перетек в ночь, а потом и в утро.
Снято в естественном лунном и закатном освещении без использования дополнительного света (батарейки на рисующей пыхе как раз разрядились) Тестировал свой 7Д (пулемет!!!) на совместимость с вечерними сумерками ;) исо 640 F 3.5 1/320
