?

Log in

No account? Create an account

ВИЗУАЛИЗАЦИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОГО КОНТИНИУМА

фотография и компьютерное искусство


Entries by category: литература

Цвет, монохром? Как выбрать.
Willyam Bradberry фотография
vitaly_sokol
Цвет, монохром? Так, стоп!
А если цвет, то какой именно?



Мне как автору многочисленных работ (не только в жанре "ню"), постоянно приходится испытывать мощное давление мнения окружающей меня аудитории зрителей, как виртуальной так и реальной.
Одним не нравится то, другим не нравится сё и эта хомячковая беготня постоянно продолжается по замкнутому кругу.
Чем популярнее работа, тем сильнее давление.

Казалось бы, любой человек приспосабливается ко всему и можно однажды просто взять и решить - хватит, я уже съел не одну собаку на этом и можно просто взять и забить на мнение окружающих.

Однако.
Вдохновение художника это всегда блюдо из многочисленных ингредиентов,
где одним из важнейших являются отзывы и мнения окружающих.
То есть работать в стол или в пустоту это совсем не тоже самое, что работать на публику.
И здесь приходится постоянно выбирать - идти на поводу у чужого мнения, или сопротивляться ему "я так вижу ".

Здесь можно гордо заявить, а на самом деле слукавить, сказав, что: я не такой как все, я - Мастер, я - сказал, и мне наср... наплевать на чужое мнение, я сам его формирую.
Не, ну а что, это звучит и гордо, и декларируется маскулинная позиция: "я крут, я самец, я бох, или полубох, я - тестостерон!", даже если этот мастер женского полу, это неважно.
На все вопросы "а почему" отвечать "а потому" или "идите в жопу", в зависимости от воспитания...
...и этот список можно продолжать до бесконечности.

Однако, если не побояться и посмотреть правде в лицо, то это всего лишь позиция, одна из многочисленных, и художник работает не ради себя любимого, но ради чужих глаз тоже.
Где под термином "Художник" я имею в виду любого, кто создаёт визуальный контент и где фотокамера это всего лишь один из многочисленных его инструментов,
где "я так вижу" это лишь один компромисс в бесконечной череде компромиссов и решений которые приходится принимать.
...

Кстати в этом мы мало чем отличаемся от обезьян, где бахвальство также возведено в стайный культ.
И если кому-то близка идея божественного происхождения, а Дарвина - фтопку, лишь потому, что "а вот мне так больше нравится", спешу вас разочаровать: мы - животные.
И управляют нами инстинкты, гормоны, химия и Эволюция.
И да, такой "сложный орган как глаз" возник не с помощью щупалец Ктулху, а в процессе эволюции.
...

Но вернёмся к цвету.
Какой цвет и почему? А может всё-таки монохром?

Оглянемся на школьный курс биологии: что отвечает за цветовосприятие, а что за монохромное зрение?
Оттуда мы все помним, что за цвет отвечают "колбочки", а за монохром "палочки", устилающие дно глазного яблока и с самого начала, информация, попав в глазной нерв по-разному же и интерпретируется.
Почему вообще палочки?
Зачем они нужны?
Эй, Эволюция, зафигачь-ка нам глазное дно колбочками чтобы ночное небо радугами засверкало и розовые пони по облакам запрыгали, да?
Дело в том, что скорость химической реакции (анализ родопсина) в сенсорах "палочках" выше, чем в "колбочках", где в оркестровой яме играют три других типа "опсинов" ,
а палочки содержат лишь "родопсин" им же не надо разлагать спектр, и поэтому они используются нами не только для ночного зрения...
...но и для "захвата движения",
то есть обезьянка быстрее среагирует на движение, попавшее в поле зрение, плюс по веткам ей хорошо будет прыгать.
Плотность "палочек" на периферии глазного дна выше, чем в "пятне фокуса" называемой центральной ямкой.
Это любой боксёр хорошо знает - следить за противником надо переферией.
Ну да ладно, утомил я вас...

И так.
Палочки-сенсоры отвечают за ночное зрение и захват движения и работают во мраке и зрение во мраке у нас - чёрно-белое, ну или монохромное.
Мозг получает черно-белый сигнал и интерпретирует изображение. И в этом мы, гуманоиды все одинаковы как один.
И при этом неважно, насколько яркая фотография вам показана, сколько там белого или чёрного, факт остаётся фактом - ты видишь НОЧЬ, МРАК, ТЬМУ.
...

Что же дальше?
А дальше, надо обработать этот сигнал, и ретранслировать зрителю, и вот тогда на сцену выходит госпожа Драматургия и под "музыку" Автора начинает вальсировать с резонансами и диссонансами нашего восприятия, характером и настроением.
Но обезьянкам выдали не только монохром, а ещё помимо зелёных листьев надарили жёлтых бананов, чтобы отличить кислое и вяжущее от сладкого и вкусного.
И вот здесь мы все такие разные и красивые (хотя не очень) и гаммы настроения также меняются не только от уровня освещения, но и от комбинации спектральных характеристик изображения.
Грубо говоря - количество конкретного цвета вызовет конкретную эмоцию.

Ну да ладно, "харош пургу гнать", что со всем этим теперь делать и как жить дальше?, спросите вы.

А дальше всё очень просто, при всей многогранной сложности вопроса:
1. Мы все сделаны из одного и того-же мяса, не смотря на утверждения проф. Савельева (профана или профессора?) о том, что негры из глубин Африки хреново скрещиваются с бледнолицыми из центральной Европы (это неправда, прекрасно скрещиваются).
2. Нам "плюс-минус" в основе своей нравятся одинаковые вещи: "сисястая самка / мускулистый самец, здоровая кожа, лазурный пляж, голубое небо, хорошее настроение" и так далее и по возрастанию-убыванию вплоть до обратной инверсии (плохое настроение, смерть, катастрофы и тп)
3. Красно-жёлтое популярнее сине-зелёного, потому что напоминает тёплый вечер, закат, бокал уютного вискаря, шум прибоя возле ступенек виллы на берегу океана... А за экстримом мы вылезаем из тёплой постельки лишь когда надоедает там валяться.
4. Чёрно-белое мене популярнее цветного, потому, что вызывает меньше конфликта у зрителя, а значит ответная реакция при отсутствии конфликта слабее, но при этом если Художника задолбали тролли, то для него это выход и в общей статистической картине ЧБ выиграет у цвета.
5. Как решить "ЧБ или Цвет", а если цвет, то какой?

А вот тут всё совсем просто: п.№1, решай по себе. По принципу "нравится не нравится", хорошо-хорошо, проблема "больше нравится - меньше нравится, а что же скажут зрители?". Не можешь решить (Не мужик? Яиц нет? Ха-ха!)
Кидай монетку - ей по барабану.
© Виталий Сокол


Полноразмерные карточки у меня на сайте vitaliy-sokol.com (крутите вниз, в футере большие картинки FHD, на рабочий стол.)   

Книга джунглей
Willyam Bradberry фотография
vitaly_sokol
IMG_7137

Модель A Mystery
Фотограф Виталий Сокол

Приятных мыслей в процессе созерцания.

Наглядная статистика по увеличению продаж на стоке
Willyam Bradberry фотография
vitaly_sokol

Сток: Шаттерсток.
Тема исследования: "Влияние формата изображения на динамику продаж"
По мотивам предыдущего моего стокового поста

Последние четыре столбика на картинке - ноябрь.
Где-то в начале месяца мне пришла в голову мысль, которой я поделился раньше - делать квадратные картинки
и заливать их на сток.


Месяц кончился - теперь можно наглядно узреть результат и проанализировать тенденцию.

и про айстокCollapse )

Ну, и традиционно, мой топ (по скачиваниям) этого месяца


Картинки из серии "Океанские истории"

PS: От себя рекомендую ОЧЕНЬ интересное и захватывающее чтиво "Один в океане" от Славы Курилова
вот ссылочка: rozamira.org/lib/names/k/kurilov_s/kurilov.html

Свобода, это...
Willyam Bradberry фотография
vitaly_sokol

"Свобода, это легкая грусть, что осталась позади..."



оригинал в цветеCollapse )

Из серии "Сказки острова Тао" альбома "Время Тай".
Тайланд. Остров Тао. Июнь 2009 года.

смотреть вот под эту музыкуCollapse )


из серии "танец под водой"
Willyam Bradberry фотография
vitaly_sokol


"ТалисмАнна"



Красное море. Нувейба. Октябрь 2009.

на этот раз монохромная версия под катомCollapse )

Храни меня, о ТалисмАнна, среди ветров и пены шторма,
В объятьях грозных океана, которым с радостью покорна.
Среди раскинутой лазури роскошных горизонтов неба,
Во имя тех, кто просит бури, и тех, кто никогда там не был.
Храни меня, сверкая гладью спины серебряной волны,
Храни и знай, что лишь тобою...
свои
я наполняю
сны.

© В. Сокол