?

Log in

No account? Create an account

ВИЗУАЛИЗАЦИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОГО КОНТИНИУМА

фотография и компьютерное искусство


Previous Entry Share Next Entry
А вот вам сказка про БОКЭ (How sensor size does affect to bokeh)
Willyam Bradberry фотография
vitaly_sokol





Дано:
2 камеры на штативе по очереди.
Штатив не двигается, меняются только камеры на нём. Снимок с панасоника отмасштабирован в фотошопе, чтобы он вписался в идентичный размер со снимком кэнона.
Камеры:

  • 1. Canon 5DSr, матрица Full Frame.

  • 2. Panasonic Lumix GH5, матрица Micro 4/3


Объектив Canon 50mm f/1.2 диафрагма установлена на F2.0
На панасоник он установлен через переходник metabones.

А теперь измеряем размер бокэ (боке), например кружочки в левом верхнем углу.

Холливарить будем?
А то я на честный кэноновский кроп тест запилю =)

  • 1
А какая может быть разница, если штатив на месте стоит? Изображение формируемое объективом в плоскости матрицы по любому будет одинаковым в одинаковом масштабе (плотность пикселей вряд ли совпадает). Разница в глубине резкости и боке возникнет если отойти с микрой на расстояние с которого в кадр попадет все что попадает на Full Frame.

А Вы попробуйте это объяснить твердолобам, клепающим "профессиональные" обзоры ;)

да да, давай снимем так что бы композиция на обоих кадрах совпадала))

А это ещё зачем?

Последний кадр с кэнона это кроп первого? Тогда так и должно быть. Но вот если поставить Панасоник так, чтобы в него влезло все то, что влезает в Кэнон, тогда бокэ должно подприжаться :)


Речь о том, что "размер сенсора" НЕ влияет на размер бокэ =)

Ну так при одинаковых ФР и отверстии будет одинаковое размытие.
А если с одинковым ФР и отверстии пытаться делать одинаковый масштаб в кадре(чтоб предмет занимал определенную долю кадра) то при разных размерах сенсора будет разное размытие.
_____________
Но практически, крупный сенсор позволяет получить более "удобное" размытие, может замечали как здорово крупноформатные камеры снимали людей - пару человек в полный рост, фон размыт, при этом люди достаточно резко изображены даже если они не совсем в одной плоскости. Такое недоступно никакой оптике даже на ФФ - уши и нос будут нерезкие.

Можно на новый айфон снять ;)

У меня никона нет =)

Холливарить будем?

Виталий, а какой практический смысл так сравнивать? Понятное дело, что середина картинки из ФФ сенсора и камера с размером сенсора с эту середину, дадут одинаковый результат. (ваш Ко)
Боке и степень размытия отличается на одинаковых диафрагмах, на эквивалентных фокусных расстояниях, при сопоставимом масштабе картинки. Вот отсюда можно начинать холливарить :)

Re: Холливарить будем?

Это я насмотрелся идиотских роликов на ютубе ;) Там чудаки на полном серьёзе утверждают, что размер сенсора влияет на размер бокэ.

ну так и так понятно что кроп - это просто обрезка.
какой рисунок объектив рисует, такой на матрицу и попадает.
на полном кадре ширик ширее. в чём собственно вопрос?

Оказывается не всем это понятно =)
Поговаривают, что рисунок у них разный =)))

Edited at 2018-10-08 10:08 am (UTC)

>> Холливарить будем?

О чем холиварить то?
И так общеизвестно что у 4/3 меньшая детализация большие шумы с рабочим исо не выше 1600.

А чё бы нам не похоливарить?

Чё-то я запутался, почитав камменты.
И условия теста какие-то ненастоящие))

5Дср даёт 50-мегапиксельную картинку, а Гоша5 чо там даёт?
Ну так если коптеры на 5Д + 50 мм снять в том же масштабе, что и на Гошу5, то там явно зона нерезкости будет отличаться. И боке, соответственно.

Ну, и пересчёт фокусных и диафрагменных чисел тоже есть в зависимости от размера матрицы, иначе не говорили бы "эквивалентное фокусное расстояние". А то они там сделали на микро 4/3 объектив со светосилой 0,95, который в итоге получается в эквиваленте 1.2 или 1.4, мне влом считать.

  • 1