?

Log in

No account? Create an account

ВИЗУАЛИЗАЦИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОГО КОНТИНИУМА

фотография и компьютерное искусство


Previous Entry Share Next Entry
Фотошоп. Трюки и приемы. Боке и размытие фона.
Willyam Bradberry фотография
vitaly_sokol

картинка просто так для снятия послепраздничного напряжения.
модель: Миара

Photoshop. Tweaks and tricks. Fastest way to get digital bokeh and nice blur on your photorealistic image.


на снимке замечательная модель Миара

Речь сегодня пойдет о размытии фона.
Буду краток и максимально понятен, поэтому здесь не будет физических формул, функций, диаграмм и прочей, засоряющей взгляд ерунды.
Здесь также не будет детального обзора плагинов, которые позволяют это делать красиво и аккуратно.
На сегодняшний день тема размытия фона и бокэ для придания реалистичности цифровому изображению весьма востребована и интересна для изучения.

Однако всё-же в рунете на всяких фотосайтах бытует мнение (весьма недалекое), что с помощью цифры реалистично размыть фон - нельзя!
Чушь!

Реалистично размыть фон МОЖНО! (а надо ли?)

Но сначала разберемся с самим понятием "реалистичность".



1. Выйдите вечером на улицу, сощурьтесь и расфокусируйте глаза. Посмотрите на далекие фонари. Вы увидите массу светящихся кружочков разного диаметра. И особенностью этих кружочков в том, что это совсем не кружочки. Если потратить немного времени и поизучать их форму, что можно увидеть богатое разнообразие контуров и содержания в этих светящихся пятнах.

искусственное боке

Форма контура и равномерность заполнения внутри этих световых пятен зависит от формы отверстия в радужной оболочке человеческого глаза. А это вещь строго индивидуальная для каждого отдельно взятого человека.

Это вовсе не круглая дырочка, продрелленая каленым победитовым сверлом в титановой кастрюле, а тканевые волокна, умеющие сжиматься и разжиматься. Своеобразная бахрома расположенная вокруг. Диафрагма, если хотите.

К чему я клоню?
А к тому, что рисунок, который предоставляет вам ваша диафрагма - строго индивидуален. Потому, что диафрагма у каждого своя неповторимая.

Получается, что подобрать оптимальный рисунок диафрагмы, от которого зависит как раз то, каким образом размывается фон - невозможно.

Но не беда. Есть такая вещь как ПРИВЫЧКА. Вот фотографы привыкли видеть мир свои фотографии через "стандартные" диафрагмы. В кавычках потому, что диафрагм на самом деле тоже масса всяких разных.

Отсюда я заявляю, что РЕАЛИСТИЧНОСТЬ это просто ПРИВЫЧКА =)

---------------

Теперь перейдем к делу. Как же в фотошопе размыть фон и чтобы было красиво.

1-й и самый тупой (потому, что самый простой) и дурацкий способ - размытие по Гауссу. Gaussian blur.
Этим фильтром грешат не только новички, но и известные маститые фотографы, например Андрей Разумовский.

Проблема этого фильтра в РАВНОМЕРНОСТИ. Фон, размываемый этим фильтром напоминает медицинскую ВАТУ. Эта равномерность за версту выдает ИСКУССТВЕННОСТЬ происхождения.
Но, поскольку выше я уже изложил мнение о силе привычек, то.... Ничего, некоторые обыватели писают кипятком. А фотографам - глаз режет, потому, что фотографы привыкли к другим размытиям.
Если внимательно посмотреть на верхнюю фотографию, там где ресницы и глаз, то можно увидеть, что везде, где есть расфокус все размытия они вовсе не гладкие, а как бы состоят из множества многоугольников.


2-й и правильный способ это использовать фильтры и плагины эмулирующие объективные искажения (хроматические аберрации в том числе) и поддерживающие разные типы рисунков диафрагм.

От себя могу порекомендовать Lens Blur (входит в фотошопный пакет), DOF PRO и FRISCHLUFT DOF (для Adobe After Effects). Фильтры поддерживают разные полезные настройки и очень много всяких фич для придания большей реалистичности изображению типа добавления шума и ХА (chromatic aberration).
Поскольку я обещал быть кратким, то останавливаться на них мы не будем.

У всех этих фильтров есть один гигантский, просто невероятно омрачающий существование недостаток - они ЖУ-УТКО ТОРМОЗНЫЕ. Даже на всех моих 8й ядрах процессора.

3-й способ. На мой взгляд САМЫЙ УДОБНЫЙ, БЫСТРЫЙ и КРАСИВЫЙ.
Это незаслуженно обойденный вниманием фильтр SHAPE BLUR (входит в комплект поставки фотошопа).

Это мой любимый фильтр размытия. Во-первых он поддерживает разный рисунок размытия в зависимости от ШЕЙПА, который ему указываешь для работы. Во-вторых он очень быстро работает и именно поэтому я считаю его самым удобным для работы. И в третьих ты можешь сам нарисовать любой рисунок, который и будет служить ему шаблоном и поэтому я считаю его самым красивым =)).

Его плюсы очевидны - размытие этим фильтром добавляет деталей изображению размытого фона, которые при размытии Гауссом лишь украдываются и стираются. Скорость работы позволяет менять и подставлять разные типы на лету. Не понравилось - отменил, сделал заново, другой.

Вот несколько простеньких наглядных примерчиков:

искусственное боке в фотошопе. быстрый способ

искусственное боке в фотошопе. быстрый способ

искусственное боке в фотошопе. быстрый способ



Творите с миром!

© Виталий Сокол для читателей моего блога.

  • 1
"умри на яркой стороне" - порвало! :)
иногда такие картинки надо показывать горе креативщикам от рекламы

о, у меня много антисоциальной рекламы моего изготовления =)

тогда не стоит держать её в закромах :)

ага =) может сделаю подборочку как-нить

Ага!!!
Катана и PANERAI - это совершенные творения!

у меня нет часов =)

картинка бесподобная! порвало :)))

как и модель, собственно =)

блин три раза перечитал умри на яркой стороне, побегал глазками по картинке в поисках размытий, поскролил вверх, еще перечитал и поискал, и только потом прочитал внизу, что картинка в довесок ) Нельзя так с людьми после праздников, Виталий

Да там вся картинка - одно послепраздничное веселое размытие =)

безумно хочу всему этому научится... но никак книжки не дают мне практики. нуна чтоб просто кто-то на пальцах объяснил..

п.с. мона вопросик про стекло?

хочу купить портретное стекло, но как сам понимаешь не дорогое, для новичков. китовый объектив - не дело..
не знаю с чего начинать поиск..
вроде как прочла про этот объектив CANON EF 50 mm f/1.8 II
может есть другие варианты?

Бери 1,4 не промахнешься. Моё любимое стекло.

спасибо огромное!!
а есть любимый магазин? где брать?

как я понимаю для корректной эмуляции разфокуса нужно учитывать растояние до объекта, т.е. разные объекты в картинке имеют разное растояние до точки съемки и должны размываться с разной интенсивностью, так?

можно ли это как-то сделать с shape blur??? только отдельно работать с каждым объектом через маски?

Речь не шла о корректной эмуляции.
Вся эта "корректность" и то как я к ней отношусь я описал в первых абзацах.

Если, уж хочется корректности, то масок мало, нужна вот такая карта DOF

Желательно 32 бита.

Вручную такую сделать нереально. Проверял на дисплэйс-картах.
Допустим сделал я маску вокруг контура человека на переднем плане и сделал маску для разноплановых объектов. И что? Да, это даст контроль над каждым из них, но всё-равно каждую маску делать дополнительно объемной - миф.



Edited at 2011-05-10 08:00 pm (UTC)

Так Антон Мартынов (podakuni)уже несколько раз рассказывал о масках глубины резкости в своём ЖЖ. Очень реалистично получается, не отличишь от размытия объективом.

А Эндрю Крэмер (Andrew Kramer) несколько раз рассказывал, как сделать эмуляцию 3д послойно в АЕ с живыми примерами и продвинутыми уроками.

А на сайте программы MOCHA (читается МОКА) лежит прекрасный туториал по трэкингу видоизображения для превращения его в стерео... и?

Не раз натыкался на ваши снимки в рассылке "фото.ру: лучшие за неделю". А сейчас меня сюда отправил гугол (первая ссылка по какому-то случайному запросу) — вот, теперь эта страничка стала первой подпиской в моем воскрешенном ЖЖ :)

Привет, комментирую редко, так как просто писать Супер, Вау вроде как-то на мой взгляд не очень, а для критики ещё "не дорос", хотя смотрю и читаю тебя регулярно, вообщем спасибо тебе.
У меня вопрос непосредственно по SHAPE BLUR: что-то у меня ничего не получается, у тебя на картинке просто пустой слой и ты к нему применяешь филтр, попробовал у меня никаких изменений,
попробовал так же к серому,чёрному слоям а также к основной картинке применить с разными значениями радиуса - также ни каких изменений.
Что я делаю не так, может подскажешь?
Я конечно понимаю, что немного позновато коментировать этот пост, но всё-таки полезная информацоя не устаревает. :)

Слой не пустой, там хаотично наставлены белые точки, чтобы было хорошо видно результат.

спасибо за совет! как раз пригодился :)

  • 1