June 17th, 2016

Willyam Bradberry фотография

Чем снимать под водой, над водой и между водой. Конструирую кастомный сферический порт.

Задачи по созданию прототипа сферического порта из акрила / оптического стекла под конкретную связку "аквабокс-объектив".

На данный момент составил приблизительную схему, подогнав чертёж (из спецификации) под реальные размеры,
сделав контурную обводку и просто измерив то, что получилось в результате проекции.

Dome port for LiquidEye 1795 housing with canon 15mm 2.8 lens

Нужен совет - где лучше всего сделать чертёж и сразу измерить всё, что получится?

---

1. Точное измерение РАДИУСА кривизны внешней линзы объектива ("d" - на схеме центральная пунктирная окружность ~158мм) .
В спецификациях этого нигде не указано, либо я просто плохо искал.

В любом случае объектив на руках, нужно придумать способ его измерить не нанося механических повреждений.

Навскиду вижу простейший способ - вдавить объектив в теплый размягчённый парафин, который потом придётся удалять с поверхности.
Далее не составит труда перенести реальные размеры на плоскость/бумагу.

подзадача - найти материал более подходящий чем первый пришедший в голову - парафин, чтобы не осталось следов на поверхности и легко

снималось.
Силикон?
Нужен совет: что на сегодня есть в доступности?


---

2. Определиться с материалом (пластикПофигЛюбой?) посадочного кольца (b,c), где нужна матовая поглощающая свет поверхность во избежание паразитных

отражений на снимках
и способом соединения оптической (акриловой) части с ним.

Дихлорэтан?

---

3. Определиться с толщиной оптического элемента.
Для начала это будет 3мм (тоненько, ага),
для уменшения оптических искажений, минимального вмешательства в оптическую цепочку,
и в силу того, что максимальная глубина погружения не будет превышать 5-10 метров. На самом деле там нижний потолок 3-6 метров, фридайвинг и сплиты,

никакого суперэкстрима для начала, но небольшой запас хочется иметь, вдруг акула появится, захочется к ней поближе подплыть.

В перспективе для оптического стекла и акрила толщину довести до 8мм.

Может быть имеет смысл стартовать сразу с 5мм и плясать от него?

---

Из-за ограничений по высоте всё будет упираться в толщину посадочного кольца-хорды для линзы порта.
В запасе есть 10мм, т.е. от края байонета порта до начала кадра, где собственно объектив начинает "видеть".
Т.е. если больше чем 10мм - получаем виньетирование.
(что делать, какие варианты?)

-------
Предварительные тесты-прикидки:

Canon 15mm 2,8 до начала кадра имеем в запасе 10мм, измерил штангенциркулем на реальном физическом объекте.
Measured Dimensions for LiquidEye 1795 housing with canon 15mm 2.8 lens

Canon 20mm 2.8
Measured Dimensions for LiquidEye 1795 housing with canon 20mm 2.8 lens

Sigma 15mm 2.8
Measured Dimensions for LiquidEye 1795 housing with sigma 15mm 2.8 lens

-----

Что неясно:

1. Необходимость соблюдения параллельности внешней линзы и линзы порта, для этого нужно точно расчитать их радиусы(кривизны)=>диаметры от которого будет плясать расстояние между линзой и портом.

Неясно как проводить реальные тесты.
Вклеить сферу внутрь аквариума и налить туда воды?
Затем что?

Собственно для зум-объективов с перемещающейся внешней группой линз эта задача не имеет смысла,
и можно отталкиваться от принятой в широких кругах концепции "и так сойдёт", но у меня вполне конкретный фикс "Canon 15мм f2,8",
который я считаю ЛУЧШИМ объективом в моей практике и некая профессионально-деформированная планка качества.

На данный момент в силу ограничений размеров для предварительных тестов будет использоваться объектив 20мм (у него запас побольше) и слегка

кастомизированный порт, без подгонки и расчётов.

...продолжение следует.