ВИЗУАЛИЗАЦИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОГО КОНТИНИУМА

фотография и компьютерное искусство


Previous Entry Share Next Entry
Samyang 8mm f/3.5 AS IF MC Fish-eye CS Canon EF-S
Willyam Bradberry фотография
vitaly_sokol
Взял вчера погонять в виду поиска альтернативы кэноновскому 15мм
(объектив конечно у кэнона вкусняшка, но такой дорогооооой, шо абзац)

samyang-8mm-f3.5-fisheye

Поэтому пытаюсь найти чё-нить короткофокусное, можно фишайное, можно даже с зумом...

Пошёл смотреть, чего я такого нащёлкал по ходу дела... брррр. Давно я такой фиолетовой зелени на краях не встречал. Честно.

samyang-01

samyang-02

samyang-03

Выводы просты: китайское говно есть китайское говно даже при том, что это корейский брэнд.

Не понимаю только почему при такой говёности, при отсутствии автофокуса и вообще какой-либо электроники у него цена как у моего любимого кэноновского 50мм 1.4

Красная цена ему 1.5 тыщи рублей, ну и фоткать всяких мумитролльчиков хорошо, наверное.

Кому интересно, можете одну равку покрутить, а больше чем одну делать - смысла не вижу.

А он исправный вообще? А то у меня мабилка картинку веселее намного выдаёт.

исправный
только фокусироваться нет никакой возможности, в смысле что крутить, что не крутить - один хрен не видно ни в глазок ни в экранчик, бо слишком ширик, слишком бочка.

Надо родной объектив брать. Фишай не так дорого стоит 1000 долларов. Я всегда когда оптику покупаю предполагаю сколько лет я буду ей пользоваться. Если 1000 долларов на 5 лет раскидать получится не очень дорого. Зато не плачешь потом глядя на файлы.

Ток не баксов, а евро. Ну чуть поменьше чем евро, но больше чем баксов. Душит. Зелёная и скользкая.

сигмо 15мм не плох

но все надо пробовать)

У меня есть самьянг 14/2,8 - ХА практически нет. Так что не все самьянги гавно. Может это проблема твоего 8 мм.?

Мож и проблема. Но всё-равно это механическое г не должно столько стоить.

Тебе попался кривой экземпляр. Самьянги оптически весьма неплохи.

Вот кэноны весьма неплохи это Я соглашусь почти сразу и без лишней оглядки.

Экземпляр убитый, имхо. У меня такого не было, когда тестил.
У самьянга единственное совсем убогое стекло -- это 14/2.8 т.к. там волновая дисторсия, которая зависит от расстояния и не правится никак.
Пример 14мм с 7д: http://cs5130.userapi.com/v5130764/92/ZTphcjEtLZI.jpg

Фишай самьянговский у меня почти не хроматил, мыла такого тоже не было.

Да, такую дисторсию не отфотошопишь на раз. Спасибо.

Что касаемо Samyang 14mm f/2.8, то Новак с Медведевым крайне им довольны, ну уж очень удачное стекло вышло у китайцев/корейцев) http://dmitry-novak.livejournal.com/72897.html

Они также далеки от меня как я от них, нас разделяет поверхность воды, так шта мимо, увы.

я когда тестил самьянговский телевик - так это вообще издевательство над фотографом..

Да ваще вся эта механика - издевательство над фотографом.

Неожиданно как-то от сумьяги. Может, стекло бракованное попросту. Я пользовал 85 1.4 и сейчас у меня 35 1.4 сумьяга - вполне доволен.

Да. Не люблю неожиданностей в вещах, где всё давно уравновешено и устаканено. Придётся душить жабу.

А сигму 10-20/3.5 (или старую f4.5) не рассматриваете? Он автофокусный и картинка мне больше нравилась, чем 10-22 родной. Не 8мм конечно, но тоже вроде сверхширик.

https://plus.google.com/u/0/photos/103714226432583161930/albums/5629841703971235185
вот с него фото, EXIF там есть. если очень надо, могу равки поискать.
если отпилить заднее окошко, то с 13мм на ФФ работает почти без искажений

Edited at 2013-01-09 09:15 am (UTC)

Да, тоже как вариант держу про запас. При чём скорее старый чем новый.

Всего скорее это брак конкретного экземпляра, на примерах из сети такого нет, да и отзывы по самьянговской оптике очень неплохи.

Я тут решил побыть суеверным. Значит не судьба мне с ним дружить.

пара картинок на такой же, если позволите

кругляшок


на некоторых сюжетах и при определенном ракурсе можно получить и почти "прямую" картинку. на снимке ниже перспективу не правил


да, хроматит, но элементарно правится в лайтруме при проявке рава. снимаю на него 3d-панорамы, вполне доволен. попробуйте выставить фокус по шкале на 0,6 метра и на дырке 8-10 будет резко всё. многие снимают на бесконечности, но результат будет хуже (во всяком случае на моем экземпляре).

Ну, я первым делом всю шкалу расстояний прошёл. Дырки в основном использовал как раз 8-10, да пару раз щёлкнул на открытой.

Хм,вот http://inzhener.livejournal.com/416743.html
Да, есть хрома, но снимается почти идеально в ЛР. Снято тоже на 7Д. С фокусировкой решил "по старинке" — диафрагма 5,8-8 и на гиперфокус... Мне даже понравилось, но покупать такой при наличии Токины 11-16 смысла не увидел.

Вишь ли, ебаться с одной фоткой ёще куда ни шло, выправляя ХА на ней, а когда нужна пачка в пару тысяч, тут подумаешь уже "а не придушить ли мне эту суку скользкую и зелёную и не потратить ли лишнюю штуку еввро"

Фиолетовые линии везде...
Качество фиговое

Да я вообще в шоке.

У меня 8мм, 24 мм и 35 мм, таких ХА нет, есть немного по краям на открытой дырке, но я еще не видел ни одного ширика без этого...

8-10 это открытая дырка? =)

?

Log in

No account? Create an account